决赛打到第一百零六分钟，西班牙才靠一次边中结合敲开阿根廷的球门。佩德罗·波罗在右路起球，尼科·威廉姆斯前点一蹭，费兰·托雷斯后点包抄完成终结。回看这粒失球，阿根廷的中卫线并没有被彻底撕开，问题出在门将与最后一名防守球员之间那段距离——罗梅罗向前顶了一步，门将的站位又偏在门线附近，两人之间留出的空间恰好够一次头球摆渡落进来。整届赛事阿根廷只在这一刻被打穿，而这恰恰是防线配合里最不容易被看见的一环。
一、那次摆渡落点的归属
尼科·威廉姆斯的头球摆渡落点在后点，而不是禁区中央。这意味着防守方必须在极短时间内完成一次横向移动，中卫要转身回追，门将要判断是否出击。罗梅罗当时的处理是回撤找球，但回撤方向偏向球门中路，与门将的活动范围发生重叠。
门将若选择出击摘球，需要提前两到三步启动，而这个球从边路传中到前点蹭到之间，留给他的反应时间不到一秒。因此他留在门线上等待，把责任交给身前的后卫，可后卫此刻背对球门，看不到门将的位置。
这段距离的麻烦在于，它不归任何人管。中卫认为门将该出，门将认为中卫该顶，一旦双方都按各自习惯行动，缝隙就出现了。换成常规时间的阵地防守，这类球多半会被提前破坏，但加时下半场体能下降，回追速度慢半拍，缝隙就被放大。
二、加时阶段的体能折损
加时赛开场前，双方都已经踢满九十分钟，阿根廷的中场回防覆盖明显收缩。罗梅罗身前少了中场的第一道拦截，他不得不更多地向前顶防，去干扰西班牙在肋部的接球点，这本身就把他从门将身边拉开了一段距离。
前顶带来的直接后果是身后空当变大。西班牙在加时阶段并没有频繁往禁区里吊高球，而是耐心地在边路寻找一对一，等到防线被拉扯出形状，再把球送进去。波罗那次传中之前，阿根廷的右侧已经被压得很深。
如果罗梅罗选择不顶，西班牙的中场就能在禁区弧顶从容起脚，那也是风险。中卫在体能临界点上做的是两难选择，向前一步可能被打身后，退后一步可能被远射。这次他向前，代价就是一粒丢球。
三、门将站位的取舍
乌奈·西蒙整届赛事八场七次零封，靠的并不是频繁出击，而是站位稳定、判断落点准确。西班牙的防守思路是让门将尽量少离开门线，用后防线的整体移动来压缩空间，这样门将面对的大多是可以预判的正面射门。
阿根廷门将的处境不同。他身前的防线在加时阶段压得更高，门将必须承担更大的身后保护范围，却又不具备频繁出击的节奏。门线门将与高位防线天然存在矛盾，防线越高，门将身后的空地越大，出击与否的每一次犹豫都会被转化成机会。
这类矛盾在点球大战里反而不明显，因为门将只需要面对十二码。真正难处理的是加时赛最后十几分钟，比赛随时可能被一次传中终结，而门将既不能贸然弃门，也不能一直缩在门线上等球飞到眼前。
四、罗梅罗这类中卫的用法
罗梅罗的强项是正面拦截和身体对抗，他习惯主动上抢，把危险掐灭在萌芽阶段。这种风格要求他身前有中场保护，身后有门将兜底，一旦两者同时失效，他的前压就会变成对手的突破口。
如果球队想继续用他打高位防线，需要解决的是他与门将之间的呼应。最直接的办法是让门将的活动范围前移，壹号娱乐平台主动出击处理身后球，这样中卫才敢放心顶出去。反之，如果门将习惯守在门线上，那么中卫就必须收着踢，少做冒险的前顶。
这两种配置没有绝对的优劣，取决于球队整体想踢什么。西班牙用整体移动弥补了单个防守球员的冒险，阿根廷在加时赛没能维持住这种整体性。一次传中、一次摆渡、一次后点包抄，就把这道最细的缝隙暴露了出来。
阿根廷整届赛事只在这一场丢了球，防守表现并不差，问题出现在最需要精确配合的时刻。中卫与门将之间的距离，平时被中场的拦截和后防的整体移动掩盖着，只有在体能接近极限、比赛节奏被拉满的时候才会显形。
这也说明，防守的稳固从来不只靠某一名球员的发挥。罗梅罗的拦截能力、门将的门线技术都属上乘，但两人之间的那块地带没有明确归属，就可能在某个瞬间成为对手的入口。西班牙抓住了这个瞬间，把冠军带回了家。
